Discussioni sul coronavirus al Congresso: calo dei finanziamenti con conseguenze potenzialmente catastrofiche

È quasi impossibile comprendere la portata di questo pacchetto di aiuti di emergenza. È altrettanto impossibile comprendere la calamità economica che i legislatori devono affrontare in caso contrario. Sarà fatto – è l’unica cosa su cui legislatori e aiutanti di entrambe le parti concordano. È solo una questione di quanto sarà economicamente doloroso prima che alla fine lo faccia.

Dovrebbe essere l’unica questione che conta lunedì, e come notato sopra, c’è una diffusa convinzione che un accordo sarà raggiunto e potrebbe essere raggiunto già lunedì mattina.

“Siamo proprio lì”, ha scritto una persona coinvolta nelle discussioni alla Galileus Web poco dopo che il segretario al Tesoro Steve Mnuchin ha lasciato Capitol Hill poco prima di mezzanotte, domenica sera fino a lunedì mattina. “Ma non ci siamo ancora.”

Il personale di entrambe le parti era guidato dai principi per lavorare tutta la notte e Mnuchin era tornato a Capitol Hill alle 9:00 per cercare di chiudere le cose – e questo è l’obiettivo, hanno detto quelli coinvolti colloqui, per annunciare un accordo prima o appena possibile dopo l’apertura del mercato.

Schumer ha incontrato Mnuchin ed Eric Ueland, direttore degli affari legislativi per la Casa Bianca, sei volte domenica, l’ultimo incontro poco prima di mezzanotte.

Quando Schumer se ne andò, disse: “Ci stiamo avvicinando sempre di più. E sono molto fiducioso, come direi, che possiamo ottenere una fattura al mattino.”

leveraggio

I democratici hanno flesso i muscoli domenica. Nulla può passare attraverso il Senato senza il sostegno dei Democratici e nulla potrà raggiungere l’ufficio del Presidente a meno che il Presidente, Nancy Pelosi, firmi. Se ci fosse un momento per chiarire la questione, era domenica mattina, in una riunione dei quattro grandi, in cui i democratici esprimevano chiaramente le loro preoccupazioni per la proposta permanente e mostravano un fronte unito in opposizione a quello -ci.

La matematica è sostanzialmente questa: i democratici volevano importanti revisioni che erano state respinte la sera prima. Votare contro una mozione procedurale di domenica ha danneggiato i mercati a termine e ha causato problemi di mercato lunedì mattina, ma può essere rapidamente superato con un accordo finale. Domenica era il momento di fare il gioco per forzare i cambiamenti. La finestra su questo, tuttavia, è breve e i democratici della Galileus Web hanno detto di sapere che presto si raggiungerà un accordo.

Per sottolineare un punto importante qui: non si tratta solo di mercati azionari. Prima viene firmato, prima verranno inviati gli assegni agli americani. Le aziende precedenti ottengono prestiti. Le persone e le aziende non hanno giorni o settimane. È solo una realtà fredda. Deve essere fatto ora.

La reazione di McConnell

McConnell supera raramente il monotono livello di insegnante di inglese 101 quando parla al Senato. Questo è ciò che ha evidenziato la sua reazione alla decisione democratica di bloccare il voto procedurale domenica. Il repubblicano del Kentucky era furioso: aveva il viso arrossato, colpiva la scrivania di fronte a lui con un dito per fare un punto e alzare la voce più volte.

Il suo punto di vista era che il voto procedurale era proprio questo – procedurale – e che i negoziati sarebbero continuati se adottati e avrebbero permesso al processo di andare avanti.

Il coronavirus si infuria mentre Washington fatica a recuperare

Invece: “Il leader democratico e l’oratore hanno deciso di far saltare tutto e giocare alla roulette russa con i mercati”.

Pelosi, che sabato sera è tornato dalla California per incontrare di persona McConnell e i leader del Congresso domenica, ha particolarmente scioccato McConnell, che vede il suo ingresso nei colloqui da solo come giorni di cortocircuito del lavoro bipartisan prolungato .

I democratici rispondono che McConnell ha ordinato ai suoi negoziatori di procedere con la stesura della proposta finale sabato sera. Questo è ciò che hanno detto i democratici, questo è ciò che ha aggirato il processo bipartito.

Era un lungo modo di dire che la domenica era un giorno di partigianeria e posizionamento. Il lunedì deve essere un giorno di transazione.

Come ha detto un negoziatore repubblicano alla Galileus Web a tarda domenica sera quando gli è stato chiesto un affare del lunedì, “Non credo che qualcuno abbia davvero scelta a questo punto”.

Una realtà sottovalutata

I senatori e il personale democratico hanno ripetutamente affermato che non può essere TARP (il salvataggio bancario da $ 700 miliardi). Il punto è questo: la politica e le ripercussioni politiche di questo voto hanno ancora effetti a catena fino ai giorni nostri. La ricaduta politica è ovvia: mentre gli sforzi di emergenza hanno salvato il sistema finanziario e, per estensione, l’economia, una scala analoga di sforzi e aiuti non è stata messa a disposizione degli americani medi, almeno non senza costose regole da superare e stringhe allegate.

E nelle menti dei democratici, sono stati ampiamente accusati politicamente per il voto, anche se è stato redatto e attuato sotto un’amministrazione repubblicana. È molto, molto chiaro nelle menti dei senatori in questo momento.

“Nel nostro desiderio di rispondere in modo massiccio, che esiste oggi, sono stati fatti grossi errori”, ha detto domenica il senatore Bob Menendez, democratico del New Jersey. “Non dobbiamo solo avere un senso di urgenza, dobbiamo farlo nel modo giusto.”

Il fondo di granita

Un esempio tipico di quanto sopra è la reazione quasi viscerale del democratico sullo sfondo delle industrie in difficoltà nella proposta attuale.

La proposta include circa $ 500 miliardi di fondi per prestiti e garanzie di prestito da distribuire a imprese, stati e comunità in difficoltà. Ciò che non capisce, tuttavia, sono linee guida rigorose su quali società sarebbero ammissibili, garantendo che qualsiasi società che gestisce il pool di finanziamenti mantenga la sua forza lavoro attuale e la capacità del Segretario del Tesoro di aumentare, a sua discrezione, qualsiasi restrizione ai riacquisti di azioni per i destinatari. Inoltre, non richiede relazioni sulle società che hanno sottoscritto prestiti fino a sei mesi dopo il fatto.

La mancanza di supervisione e un significativo potere discrezionale conferito al Segretario del Tesoro infuriarono i democratici e forse altrettanto importanti, i loro alleati esterni, e giocarono un ruolo importante nell’unificare il caucus contro la proposta di domenica.

La giustificazione

Vi sono ragioni per cui la proposta è stata scritta così com’è. Apprendendo, in parte, dal 2008, i funzionari del Ministero del Tesoro USA sono cauti nel dettare troppo restrittivamente ciò che le aziende possono utilizzare il pool di prestiti e le preoccupazioni sulla stabilità aziendale sono la ragione per cui gettato (se il mercato venisse a sapere che una società sta andando in aiuto del governo federale, sarebbe un segno che le cose andavano davvero male e che ne sarebbe seguita una gara. Il rovescio della medaglia è che non è così non è davvero un segreto che è nei guai in questo momento).

In breve: c’è un attento equilibrio nel tentativo di colpire in azioni di emergenza come questa. Nel 2008, il pendolo si è spostato verso la protezione delle imprese e delle società finanziarie data l’entità della spirale. Questa volta, i democratici stanno cercando di far oscillare il pendolo nella direzione opposta.

Detto questo, aspettiamo revisioni a questa sezione, a seconda di chi è direttamente coinvolto nella proposta.

Altre importanti questioni in sospeso

I democratici sono alla ricerca di fondi aggiuntivi per il programma di assistenza nutrizionale supplementare (spesso a corto di SNAP o buoni pasto), maggiore protezione dei lavoratori e una più ampia estensione dell’assicurazione contro la disoccupazione. Stanno anche cercando un aiuto più ampio per i mutuatari degli studenti.

Forse il problema più grande di tutta la domenica è rimasto la struttura per fornire fondi a stati e località. Questo è estremamente importante per i democratici: non solo la disponibilità di fondi ma il meccanismo e la formula con cui questi fondi sono forniti.

L’altoparlante

Se qualcuno aveva bisogno di un promemoria dell’influenza e del potere di Pelosi, la domenica era un buon promemoria. È abbastanza ovvio: controlla metà del potere legislativo e nulla si muove senza la sua firma. Non era pronta a firmare e i Democratici erano uniti con lei in questa posizione.

Pelosi ha chiarito che i democratici alla Camera stavano preparando il loro disegno di legge per gli aiuti d’urgenza. La realtà è che non c’è desiderio di prenderne il controllo e provare a conciliare due pacchetti separati. “Semplicemente non c’è tempo”, mi disse un senatore democratico. Questo, più di ogni altra cosa, spiega la dura posizione della domenica. Questa è probabilmente l’ultima possibilità che i democratici dovranno dare forma alla proposta. La Camera quasi sicuramente prenderà e adotterà qualunque cosa il Senato mandi.

Ma Pelosi mantiene ancora la possibilità per i democratici alla Camera di spostare la propria proposta fino a quando i colloqui al Senato non diventeranno qualcosa che riterrà accettabile.

Avatar

Adelmio C  Calabrese

Adelmio ha recensito gadget per oltre 5 anni e ha iniziato la sua carriera rivedendo smartphone. Ha iniziato a recensire gli smartwatch quando Android Wear era una cosa e continua a rivedere i dispositivi indossabili per il fitness. Un audiofilo, ogni tanto rivede anche i prodotti audio. Mentre rivedere gli smartphone lo tiene impegnato durante la settimana, ama distendersi facendo lunghi viaggi durante i fine settimana. Un completo benzinaio che ama la tecnologia e può parlare di bhp e GHz per tutto il giorno. È un amante della tecnologia e anche un grande giornalista di Breaking.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *