Imposte vincenti: la Corte suprema afferma che i pubblici ministeri di New York possono vedere i documenti

Copyright dell’immagine
Getty Images

La Corte suprema degli Stati Uniti ha deciso che i documenti finanziari del presidente Trump possono essere esaminati dai pubblici ministeri di New York.

In un caso collegato, il tribunale ha stabilito che queste informazioni non dovrebbero essere condivise con il Congresso.

Trump è il primo presidente da Richard Nixon negli anni ’70 a non aver reso pubbliche le sue dichiarazioni fiscali.

I suoi avvocati avevano sostenuto di aver goduto della piena immunità durante il suo mandato e che il Congresso non aveva una valida giustificazione per richiedere i documenti.

Due comitati controllati dai Democratici alla Camera dei Rappresentanti e dal procuratore distrettuale di New York Cyrus Vance – anch’egli democratico – avevano richiesto diversi anni di tasse al sig. Trump per determinare se l’attuale conflitto di leggi sugli interessi riguardanti un presidente americano era abbastanza severo.

Trump, un repubblicano, nega qualsiasi illecito e ha definito le indagini sui suoi affari fiscali “una caccia alle streghe”.

“La Corte Suprema deferisce il caso alla Corte inferiore, gli argomenti devono continuare. Tutto questo è un procedimento politico”, ha scritto in una serie di tweet a seguito di decisioni giudiziarie.

  • In che modo Donald Trump ha fatto fortuna?
  • Cinque affermazioni nel libro rivelatore della nipote di Trump

I due casi che coinvolgono i comitati congressuali sono stati seguiti da vicino, poiché avrebbero potuto avere implicazioni sulla misura in cui i legislatori statunitensi possono controllare le attività di un presidente in carica.

Nel caso di istanza della procura di New York, la Corte Suprema ha stabilito con una maggioranza di sette voti contro due che il presidente non aveva un’immunità assoluta dalle indagini penali.

“Duecento anni fa, un grande giurista di questa Corte ha stabilito che nessun cittadino, nemmeno il presidente, è categoricamente al di sopra del dovere comune di produrre prove quando viene chiamato in un procedimento penale” disse la corte.

“Riaffermiamo questo principio oggi”.

Decidere una vittoria politica per il presidente Trump

Coloro che vogliono vedere le dichiarazioni dei redditi del presidente Donald Trump prima delle elezioni presidenziali di novembre non dovrebbero trattenere il respiro.

In una serie di casi di grande posta di giovedì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto la difesa del Presidente che, in virtù del suo incarico, è leggermente al di sopra della legge in relazione a citazioni a livello statale. Questa è una buona notizia per i critici del presidente, i sostenitori del potere esecutivo limitato e i pubblici ministeri di New York che stanno cercando di indagare sulle finanze personali di Trump.

Il consiglio, tuttavia, non è una buona notizia per chiunque desideri una rapida soluzione al problema. Il giudice supremo John Roberts ha rinviato il processo ai tribunali inferiori e ha offerto alcune nuove vie legali agli avvocati di Trump, che potrebbero continuare a ritardare un giorno in cui la società di contabilità del presidente consegnerà finalmente i documenti. E se arriva quel giorno, non c’è ancora alcuna garanzia che la richiesta, da parte di una giuria segreta, porterà mai alla divulgazione pubblica.

Nell’altro caso, con una richiesta dei Democratici al Congresso per i documenti finanziari di Trump, la corte era ancora più avveduta. Ha semplicemente rinviato il caso alla corte inferiore con le istruzioni per bilanciare ulteriormente i privilegi presidenziali e il potere legislativo. Gli ingranaggi della giustizia saranno ancora più lenti lì.

Sebbene legalmente, queste decisioni fossero, nella migliore delle ipotesi, un pareggio per il Presidente, spingendo oltre l’ultimo giorno di calcolo, è una vittoria politica.

Quali sono i casi?

Due dei casi riguardavano la capacità dei comitati di intelligence, monitoraggio e servizi finanziari della Camera di obbligare Deutsche Bank e Mazars USA, la storica società di contabilità di Trump, a consegnare i propri documenti fiscali e finanziari.

Il caso Trump v Vance si basava su una citazione del procuratore Cyrus Vance di Manhattan – un ordine per l’assunzione delle prove.

Vance ha sostenuto che i documenti di Trump erano necessari per determinare se i registri finanziari erano stati falsificati per coprire i pagamenti in denaro nascosti a due donne nel 2016 che avevano dichiarato di avere rapporti con il signor Trump.

I giudici hanno ascoltato i casi in remoto a causa della pandemia di coronavirus. La Corte Suprema ha una maggioranza di 5-4 conservatori e comprende due persone nominate da Trump – Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh.

Dopo la decisione, Vance ha dichiarato che le indagini sugli affari finanziari di Trump riprenderanno.

“Questa è un’enorme vittoria per il sistema giudiziario della nostra nazione e il suo principio fondante secondo cui nessuno – nemmeno un presidente – è al di sopra della legge”, ha aggiunto.

La portavoce della Camera dei rappresentanti Nancy Pelosi, democratica, ha dichiarato che continuerà a fare campagna per i documenti finanziari di Trump per andare al Congresso.

“Il Congresso continuerà a monitorare il popolo, confermando la separazione dei poteri che è il genio della nostra costituzione”, ha detto ai giornalisti.

“Continueremo a portare il nostro caso ai tribunali inferiori.”

Copyright dell’immagine
AFP

Leggenda

I giudici sentono i casi in remoto a causa del coronavirus

Cosa c’è in ballo?

Rivelazioni dannose sugli affari finanziari del presidente Trump potrebbero danneggiare la sua campagna per la rielezione. È già caduto nei sondaggi di opinione perché i critici lo accusano di aver gestito male la crisi del coronavirus.

Un’indagine a New York indaga sui pagamenti in denaro nascosti fatti dall’ex avvocato di Trump Michael Cohen a due donne – Star del cinema per adulti Stormy Daniels e all’ex modella di Playboy Karen McDougal – entrambi affermano di avere avuto rapporti con il signor Trump.

Questi pagamenti potrebbero violare le leggi sul finanziamento delle campagne. Il presidente nega che l’attività abbia avuto luogo.

Anche se i documenti finanziari del sig. Trump vengono consegnati ai pubblici ministeri, questi potrebbero rimanere nascosti al pubblico a causa della segretezza della giuria.

Italo V  Lucciano

Italo V  Lucciano

Lucciano è caporedattore del National News Desk di Dico Digital, supervisionando la copertura delle ultime notizie sugli eventi nazionali. Da quando è arrivato a Dico News da Charlotte Observer nel 2018, ha avuto una mano in storie come il disastro petrolifero della BP, la morte di Osama bin Laden, le riprese della scuola di Sandy Hook e le conseguenze di Superstorm Sandy. Vive per le scadenze e le sue due giovani figlie.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *