Trump firma il decreto Twitter dopo il controllo dei fatti

Copyright dell’immagine
AFP

Il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo per rimuovere alcune delle protezioni legali fornite alle piattaforme di social media.

Fornisce ai regolatori il potere di citare in giudizio società come Facebook e Twitter per il modo in cui controllano i contenuti sulle loro piattaforme.

Il presidente Trump ha accusato le piattaforme di social media di avere “potere incontrollato” quando è stato firmato l’ordine.

L’ordine dovrebbe affrontare sfide legali.

I critici e diversi esperti legali affermano che il Congresso degli Stati Uniti o il sistema giudiziario devono essere coinvolti per cambiare l’attuale comprensione legale delle protezioni per queste piattaforme.

Trump ha regolarmente accusato le piattaforme di social media di soffocare o censurare voci conservatrici.

Trump ha accusato Twitter di interferenze elettorali mercoledì dopo aver aggiunto collegamenti di verifica dei fatti a due dei suoi tweet.

“Grande azione da seguire”, ha twittato.

Cosa dice il decreto?

L’ordine mira a chiarire il Communications Decency Act, una legge degli Stati Uniti che offre piattaforme online come Facebook, Twitter e YouTube in determinate situazioni.

Ai sensi della sezione 230 della legge, i social network non sono generalmente ritenuti responsabili per i contenuti pubblicati dai loro utenti, ma possono impegnarsi in un “buon blocco samaritano”, come la rimozione di osceni, molesti o violento.

Il decreto specifica che questa immunità legale non si applica se un social network pubblica contenuti pubblicati dai suoi utenti.

Indica anche che il blocco “fuorviante” dei messaggi, inclusa la cancellazione di un messaggio per motivi diversi da quelli descritti nelle condizioni d’uso di un sito Web, non dovrebbe beneficiare dell’immunità.

Il senatore repubblicano Marco Rubio è tra coloro che sostengono che le piattaforme svolgono il ruolo di “editor” quando aggiungono etichette di verifica dei fatti a messaggi specifici.

“La legge protegge ancora le società di social media come Twitter perché sono viste come forum, non come editori”, ha affermato Rubio.

“Ma se ora hanno deciso di esercitare un ruolo editoriale come editore, non dovrebbero più essere protetti dalla responsabilità e trattati come editori dalla legge”.

Un progetto di decreto esecutivo distribuito giovedì scorso ha anche richiesto:

  • la Federal Communications Commission (FCC) per chiarire quale tipo di blocco dei contenuti sarà considerato fuorviante, pretestuale o incompatibile con i termini e le condizioni di un fornitore di servizi
  • una revisione della pubblicità del governo sui siti di social media e se queste piattaforme impongono restrizioni basate sulla vista
  • il ripristino dello “strumento per la denuncia di pregiudizi tecnologici” della Casa Bianca che consente ai cittadini di denunciare un trattamento ingiusto tramite i social network

Che effetto avrà l’ordine?

Donald Trump ha promesso “grande azione” in risposta alla decisione di Twitter di aggiungere un messaggio di verifica dei fatti a due dei suoi post. Sebbene il suo annuncio di un decreto esecutivo abbia pesato sulla retorica – accusando le società di social media di essere monopoli che minacciano la libertà di espressione – sarà un lungo processo prima che il discorso si trasformi in azione reale, grande o altro.

Le agenzie governative indipendenti dovranno rivedere la legge federale, promulgare nuovi regolamenti, votarli e, con ogni probabilità, difenderli in tribunale. Quando tutto sarà finito, le elezioni presidenziali di novembre avrebbero potuto avvenire e scomparire.

Questo spiega perché Trump sta anche spingendo per una nuova legislazione del Congresso – un modo più semplice per cambiare la politica degli Stati Uniti nei confronti delle società di social media.

Il vero scopo dell’ordinanza presidenziale può tuttavia essere simbolico. Per lo meno, questa decisione spingerà Twitter a pensarci due volte prima di provare a moderare o verificare i suoi post sul loro servizio.

Il presidente fa affidamento su Twitter per diffondere il suo messaggio senza filtrare i media mainstream. Se Twitter stesso inizia a smussare uno dei suoi strumenti di comunicazione preferiti, invia un messaggio che respingerà e renderà le cose, come minimo, scomode per l’azienda.

Come hanno risposto i social network?

Twitter, che è citato più volte nel progetto di decreto, ha rifiutato di commentare.

YouTube, di proprietà di Google, non ha ancora risposto.

Mercoledì, in un’intervista a Fox News, Mark Zuckerberg, amministratore delegato di Facebook, ha affermato che censurare una piattaforma di social media non sarebbe la “mossa giusta” per un governo preoccupato per la censura.

Fox ha detto che avrebbe svolto la sua intervista completa con il signor Zuckerberg giovedì.

Un think tank conservatore ha avvertito che il decreto potrebbe avere conseguenze indesiderate.

“A lungo termine, questa campagna conservatrice contro le società di social media potrebbe avere un effetto devastante sulla libertà di espressione”, ha affermato Matthew Feeney del Cato Institute.

E cambiando il Communications Decency Act per “imporre la neutralità politica alle società di social media” si potrebbero vedere piattaforme piene di “contenuti legali che altrimenti vorrebbero rimuovere” come pornografia, immagini violente e razzismo.

“Oppure filtrerebbero il contenuto a un livello tale da uccidere il libero flusso di informazioni sui social network a cui siamo abituati oggi”, ha detto.

Feeney ha affermato che il progetto di decreto è un “disastro” ma potrebbe rivelarsi politicamente popolare in vista delle elezioni presidenziali.

Che cosa ha iniziato l’ultima riga?

La disputa di lunga data tra Trump e le società di social media è scoppiata di nuovo martedì, quando due dei suoi post hanno ricevuto per la prima volta un’etichetta di verifica dei fatti su Twitter.

Ha twittato, senza fornire alcuna prova: “Non c’è modo (zero) che le schede postali siano qualcosa di meno che fraudolentemente”.

Twitter ha aggiunto un’etichetta di avvertimento al post ed è collegato a una pagina che descrive le accuse come “infondate”.

Trump ha minacciato di “regolamentare pesantemente” le piattaforme di social media mercoledì.

Ha twittato ai suoi oltre 80 milioni di seguaci che i repubblicani credevano che le piattaforme “chiudessero completamente i conservatori” e che non avrebbe permesso che ciò accadesse.

In un tweet precedente, ha affermato che Twitter “reprime completamente la libertà di espressione”.

L’amministratore delegato di Twitter, Jack Dorsey, ha risposto alle critiche sulle politiche di verifica dei fatti della piattaforma in una serie di messaggi, dicendo: “Continueremo a segnalare informazioni errate o contestate sulle elezioni in tutto il mondo”.

Martedì Trump ha scritto un articolo simile sulle schede postali su Facebook e non è stato applicato alcun avviso.

Twitter ha rafforzato le sue politiche negli ultimi anni in quanto ha affrontato le critiche secondo cui il suo approccio a mani libere ha permesso ai conti falsi e alla disinformazione di prosperare.

Avatar

Accardi

Accardi è un produttore digitale di Dico News con sede in Italia. Copre le ultime notizie e scrive sulla regione di Itlay, con particolare attenzione ai diritti umani. Prima di entrare a far parte di Dico News nel 2018, Accardi è stato redattore e scrittore presso TEME e produttore di video per i media in esilio in Myanmar.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *